| FÓRUM: A műsorokon kívül / 2010 a Tudatosság éve! |
|
|
|
A föl nem ismert, ám az úgy betanult megítélésekkel eltorzítva a megértést, bizony nem is a valóság tükröződik az Ember tudatában.
Ez egy természetes egyszer Egy tényösszefüggés.
Kapásból tisztán fölfogható.
|
|
Privát levél
|
|
Kicsit csöpögős.:)
Hazatérsz...:
http://href.hu/x/d6v3
|
|
Privát levél
|
|
|
No ez azért nem állítható bizonyosan... |
|
Válasz Albert (#8303) üzenetére
| Privát levél
|
|
Zenedélután.:)
Túl kicsi a föld...
http://href.hu/x/d6v0 |
|
Válasz cipőfűző (#8307) üzenetére
| Privát levél
|
|
Nem érzékeled az önellentmondásod ezek szerint.
|
|
Válasz gere1 (#8298) üzenetére
| Privát levél
|
|
:)
Mester Tamás: Szabadítsd fel...
http://href.hu/x/anwt |
|
Privát levél
|
|
"Én sem írok sehová olyanokat, hogy ki mit csináljon, hová írjon, és mikor, hol.
1. Semmi közöm hozzá.
2. Mindenki azt ír, és oda, ahová akar."
Na hát akkor! |
|
Válasz cipőfűző (#8302) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Lehet, de nem biztos = feltételezés. |
|
Válasz Albert (#8303) üzenetére
| Privát levél
|
|
Azé, Geréb, hogy ismerjék már fel, hogy mit csinálnak, és azt, hogy mi folyik körülöttünk a világban.
- mindenki mindenkit átver
- a pénzintézetek kihasználnak
- a munkaadók kizsákmányolnak
- az emberek lenézik és ítélgetik egymást
- meg vagyunk politikailag és társadalmi rétegek szerint osztva
- ecete rá, ecete rá...
Mind-mind a tudatlanságból következő ostobaságok miatt.
És nincs egy meghatározó, aki odacsapjon az asztalra, hogy ez nem mehet így tovább.
Nincs olyan elit, aki ennek az okával tisztában lenne, és tenne érte. Egyszerűen meg sem értik. |
|
Válasz gere1 (#8298) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Lala=gere1=01Sándor. |
|
Válasz cipőfűző (#8302) üzenetére
| Privát levél
|
|
Ja, de az is lehet, hogy hatan.:)
Gerének meg nem tetszik, hogy beszélgetünk.
Oszt osztja az utasításokat, hogy mit csináljunk.
Jó, mi? Csupáncsak kupáncsap.:)
Akit zavar, az ne foglalkozzon velünk. Nemde?
Én sem írok sehová olyanokat, hogy ki mit csináljon, hová írjon, és mikor, hol.
1. Semmi közöm hozzá.
2. Mindenki azt ír, és oda, ahová akar. |
|
Válasz Albert (#8301) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Lala hárman van. |
|
Privát levél
|
|
 |
|
Privát levél
|
|
|
Ti hárman megértitek egymást aztán slussz, örüljetek neki. Menjek együtt kirándulni, vagy moziba. |
|
Válasz Andre (#8297) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
A francnak kell ennyit foglalkozni másokkal! |
|
Válasz Andre (#8297) üzenetére
| Privát levél
|
|
A tudatukra nem tudatosak, jórészt csak a memóriára hagyatkoznak.... meg ezt fitogtatják, - önmagukat sokszor csak becsapva.
|
|
Válasz cipőfűző (#8292) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Persze, - hát hamis tudatállapotában nem is lehet más, mint hogy magának hazudozik. |
|
Válasz cipőfűző (#8292) üzenetére
| Privát levél
|
|
Igen.
Jézus ki nem állhatta a farizeusokat.
Úgy olvastam, hogy képmutatónak tartotta őket, akik a törvényt ugyan betartották maguk felé, viszont nem segítettek az elesett embereken.
Azt is írják valahol, hogy az akkori papok közül sokan voltak farizeusok. Nem konkrétan anyaiakban voltak szegények, hanem volt közöttük gazdag is. Ahogy mindenféle szinten.
A lelki gazdagság a pökhendiséget, az önzőséget, a tudás felhalmozását is beleértve, egyszerűsítve az ego-val élést jelenti a mai nyelvezetünkben.
A lelki szegénység az ellentéte. Az egot nélkülöző, emberséges, segítőkész ember, aki semmiképpen nem árt az embertársainak.
Ők jutnak be a mennyek országába.:) |
|
Válasz Albert (#8294) üzenetére
| Privát levél
|
|
Boldogok a lelki szegények...
Áldott, aki lélekben megüresedett, mert be tudja fogadni az URat.
Régen a farizeusok szegények voltak többnyire, szigorúan betartották a Törvényt. Lélekben nagy gazdagsággal bírtak. |
|
Privát levél
|
|
Más téma, csak eszembe jutott, beugrott:
Megfigyeltem azt már régen, de ma tudatosultam rá, hogy a szülők és a tanárok, és minden ember, akivel a gyermek élete során találkozik mennyire meghatározó az életében.
A gyerek kicsi korától önállóságra törekszik, akarva-akaratlanul. Kíváncsi, tapasztalni igyekszik, issza az információkat, próbálgatja magát.
A felnőttek és az undok egora nevelt társai pedig lehúzzák. A felnőttek vigyázás-óvás okán féltik a dolgok megtapasztalásától.
Társadalmi jelenség, hogy a gyermek szárnybontogatását, érdeklődését, főleg kamasz korban lenyomják, kishitűvé teszik, önbizalmát nagymértékben elveszik, leértékelik a szellemi teljesítményét, nem keltik fel más iránt az érdeklődését, beskatulyázzák.
Megítélik, ha szegény, iskolázatlan szülei vannak, akkor a gyerek is csak olyan lehet, mert azt örökölte, azt látta. Mondják is bőszen a tanárok: "Csak ennyire képes." "Rövidtávú a memóriája." De hogy miért, azzal nincsenek tisztában.
Azt mondja sok felnőtt tanított esze, hogy ha gazdag, egyetemet végzettek a szülők, akkor a gyerek is jó fej lesz.
Vannak kivételek, csak ritkák.
Van, aki iskolázatlan szülei árnyékából a tanulásával, érdeklődésével, szorgalmával ki tud tűnni, meg tudja teremteni a saját boldogulását.
Van, akinek hiába vannak gazdag, tanult szülei, akik anyagilag mindent megadnak neki, előfordul, hogy a gyerek nem végzi el az iskolát, nem érdekli semmi, úgyis a segge alá van nyomva minden, biztonságban érzi magát.
Magyarul minden előfordul:
Hülyén is lehet gazdagnak lenni.
Szegényen is lehet hülyének lenni.
Gazdagnak is lehet okosnak lenni.
Szegényen is lehet tanultnak lenni.:)
|
|
Privát levél
|
|
Igen.
Látod, hogy erről a mondatról volt szó, amit vissza lehet keresni a hozzászólásokban:
Albert beidézte többek között ezt:
"boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa" - egy Hamvas Béla idézetben volt az erre való utalás.
Erre megkérdeztem, hogy kire, kikre mondja Jézus, hogy lelki szegények, mert láttam, hogy Hamvas tévedett. Kíváncsi voltam, hogy másnak mit jelent, hogy nekem mit, azt később leírtam.
Erre jött Lala-Kartács, és megkérdezte, hogy
#8244 : Kire/Kikre?
De már azt sem tudja, hogy mit kérdezett.
- vagy lusta visszakeresni
- vagy nem emlékszik rá
- vagy tévesen emlékszik rá
- vagy szándékosan ferdít,
ugyanis most meg azt írja, hogy azt kérdezte, hogy Kinek/Kiknek tartotta Jézus a hegyi beszédet.
Egy neten magát nyelvtantanárnak mondó embernek tisztában kell lennie azzal, hogy a
- Kire/Kikre?
- és a Kinek/Kiknek?
tartalmilag két különböző kérdés.
A kire-kikre mondja Jézus azt, amit, nem azonos azzal, hogy kinek-kiknek mondja.
Nem az a lényeg, hogy kiknek mondta, hanem az, hogy kikre értette Jézus, kikre vonatkoztatta, kiket mondott lelki szegényeknek.
Lalatéveszmés össze-vissza írogat, nem is arról, amiről szó van.
Megértem.
Tanártechnika: elfedem a tanulók elől azt, ha tévedek, és hogyan másként fedném el, mint körbemagyarázkodással, a diák hibáztatásával, kivetítve magamból a tévedésemet, ám véletlenül sem őszintén beismerve, hanem manipulatív fordítva.
Csak az a bibi, hogy a gyerekek sem hülyék ám, észreveszik ezt a dolgot, elmondják, kitárgyalják egymás között, és később ha előfordul, akkor csak mosolyogva egymásra néznek, hogy "már megint kezdi".
Voltam diák, érzékeltem a tanárok betanított technikáit, sőt pár évig tanultam is róla.
Lala figyelmetlenségéért és nem értéséért másokat okol.
|
|
Válasz Andre (#8290) üzenetére
| Privát levél
|
|
Menet közben bekukk....hát mit látok???
Pertli. NEM A HEGYI BESZÉD TARTALMA, JELENTÉSE volt polémiánk tárgya. Egyszerűen annyit kérdeztem tőled, tudod-e, KINEK / KIKNEK tartotta Jézus a hegyi beszédet. ENNYI. Nem több.
Na most. Ebbe belemagyarázni, hogy én mért nem fejtem ki a véleményemet a lelki szegények mibenlétéről, az ő boldogságukról....enyhén szólva is véleményes. És - miután - egy szót sem írtam ERRŐL, megróni azzal, hogy " mást hiszek, mint ami valójában van ", az meg minimum neveletlenség...de NAGYON JELLEMZŐ RÁD/RÁTOK. Arról nem is beszélve, hogy esmég ex-catedra kijelented valamiről, hogy az " valójában van ", amikor azt meg messzire elkerülöd kifejteni, hogy mi is az, ami "van".
Arról már szó sem essék, hogy mért tekinted belekötésnek, ha felhívom a figyelmedet, hogy valamit nem, vagy nem jól tudsz??? Ja, hogy gyakran teszem?? Hát...ennyit és így tudod a dolgokat...illetve NEM tudod.
Csak, hogy értsd, miről is van szó: a szeget nem a kalapácsBAN, hanem a kalapácsHOZ keresik.
Az pedig, hogy azt feltételezed, miszerint rossz ÓvÓdás LEHETTEM, mert mindenkivel kötözködHETTEM...nos azt te CSAK HISZED...mert nem TUDHATOD, de önmaga is KÖTÜZKÖDÉS..látatlanban.
André baromságairól meg e helyt inkább SZÓ SEM ESSÉK. |
|
Válasz cipőfűző (#8288) üzenetére
|
|
No és még az nem tűnt talán fel, hogy egyáltalán nem is tárgyilagos, valamint, hogy csak arról beszél, amit képzel a tényekről. Mivel a leírt összefüggéseket meg sem érti tisztán. Ezért aztán, szinte minden beírása egy hazugsággal kezdődik, - melyek úgy kezel, mintha ez amit leír, ez lenne a valós. Vagyis, legyárt egy hazugságot másról, aztán erre a beállításra hivatkozni kezd.
No és szegény, annyira hülyének próbál téged nézni, hogy még tanácsokat is osztogat neked.
Ahogy erre beidomították kicsi korában. És ahogy ez a felfogás torzulása állapota rögzült, hát ezt próbálja alkalmazni másoknál. Ezért kiabál másokra kígyót békát, hogy így emelkedjen mások fölé. Ekként álcázza a nem értését - és úgy, hogy előre leszól, majd rád fog valamit, - és ezt aztán ellened fordítja. - Ürügyet kreál. Hogy legyen mire hivatkoznia, merthogy így nem kell szembesülnie azzal, hogy eddig téves tudatállapotban élt.
- Persze, azzal meg láthatólag nem is "számol" hogy lehetnek egyre többen, akik azért átlátnak a mesterkedésein simán. |
|
Válasz cipőfűző (#8288) üzenetére
| Privát levél
|
|
Lala, meg az alátámasztás? Hát nem csinál semmi mást, mint hogy kivetíti azt, amit közben éppen maga művel.
Leírja ezeket ide, ám láthatólag föl sem fogja, hogy amit ír, az ő magáról szól.
- |
|
Válasz cipőfűző (#8288) üzenetére
| Privát levél
|
|
Értelek.
Csak azt nem értem, hogy akkor miért nem támasztod alá azt, amiről beszélgetünk.
Vagyis azt, hogy miért nem írod le, neked mit mond az, hogy boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa.
Ha nem értesz egyet azzal, amit írtam, akkor legalább kifejthetnéd, hogy miért, neked mit jelent, ha már mást hiszel róla, mint ami valójában van.
Mert így te hablatyolsz, személyeskedve, mindenbe belekötve, miközben mástól várod a válaszokat. Így nem tudok veled értelmes beszélgetést folytatni, ha állandóan a szeget kereset a kalapácsban, vagyis azt lesed, hogy mibe, mi módon lehet belekötni.
Nagyon rossz óvodás lehettél, mindig mindenkivel kötözködhettél, úgy képzelem.:) |
|
Válasz tunderlala (#8287) üzenetére
| Privát levél
|
|
Tudod, pertli, ha nem arra állna rá az agyad, hogy MELLÉBESZÉLJ, HABLATYOLJ össze-vissza, AKKOR A KÉRDÉSEMRE egy szót KELLETT VOLNA VÁLASZOLNOD:
A tanítványainak.
De nem. te belegabalyodtál a hegyi beszéd szavaiba és nem is tudtál kikecmeregni belőle.
Még mindíg javaslom a főzőkanalat...
Tudod, aki egy szöveget CSAK OLVAS, de NEM ÉRT, az ne akarjon másokat kioktatni bármiről...semmiről.... |
|
Válasz cipőfűző (#8285) üzenetére
|
|
A szerelem, a szex, az anyagi gazdagság nem boldogság, hanem öröm, múló öröm.
Az öröm nem egyenlő a boldogsággal.
Az öröm nem teremti meg a belső nyugalmat.
Régen sok parasztbácsival találkoztam, akikről sütött az elégedettség, a békesség. Nem voltak gazdagok. Dolgosak és nyugodtak voltak, élvezték azt, amivel éppen foglalkoztak. Mondogattak humorosakat, szerették az állatokat, ápolták a növényeiket, családjukban emberségesen éltek, és megbecsülték azt a kicsit, ami adatott nekik. Kiegyensúlyozottan, boldogan éltek.
Ma már nagyon ritkán találkozom ilyen emberrel.
Mindenki panaszkodik, többet akar, stresszes, szidja a másikat, és hibáztatja.
Talán az idősek között akad még egynéhány.
Miért van ez így? Talán a társadalmi rendszer és versenykényszer, a megélhetési problémák az okai. Mindig újabb és újabb termékek jelennek meg a piacon, és a fogyasztói társadalom azért hajt, hogy azokat megszerezze.
Ahogy mesélik, a háborúban, a szegénységben jobban összetartóak voltak az emberek, és nem lenézték, hanem segítették egymást. Gyakran ingyen dolgoztak egymásért, és azért, hogy felépítsék mindazt, ami akkoriban odalett.
Ma meg, aki teheti, az anyagi lehetőségekért kihasznál mást.
Ez volt, ez van.:)
Szerintem. |
|
Válasz cipőfűző (#8285) üzenetére
| Privát levél
|
|
Hogy ne csigázzalak tovább, kifejtem neked, hogy mit jelent a lelki szegénység, az, ami a mennyek országába visz.:)
Olvasgattam a neten róla írásokat, de egyik sem mondja el a lényeget.
Az a lelki szegény, aki boldogságban, szeretetben él önmagával. Vagyis ego nélküli.
Nem rendelkezik
- hatalomvággyal
- nem írányítgat másokat kényszeresen
- nem irigy
- nem lázongó
- nem hajszol semmit
- nem az anyagi világ rabja
- megtalálta belső békéjét
- a jelenben él
- lelki középpontjában van
- nem befolyásolja érzelmileg sem más, sem más dolgok
- nem hangulatember
- nem indulatos
- szereti embertársait
- stb...
A boldogság feltétele az imént felsoroltak.
Aki így él önmagával és a környezetével, az lelki szegény, mert nincsenek benne felesleges, rángató érzelmek.
Jól érzi magát minden körülményben.
Elnyerte a földi mennyországot, elnyerte az üdvösséget.
Ennél az ember életében nincs több.
Erre az útra rátalálni nehéz, főleg a mai rohanó világunkban, nem is mindenkinek sikerül, de a boldogság lehetősége mindenkinek adva van.
A boldogság csírája mindenkiben benne van, fel lehet ismerni.
Aki ideges, hangulatfüggő, önmarcangoló, vagy egyebek, az nem él kiegyensúlyozott, nyugodt életet, az a külső körülmények rabja, tehát nem is boldog.
Aki harmóniában van önmagával és másokkal, az békés, és szerető ember. |
|
Válasz tunderlala (#8284) üzenetére
| Privát levél
|
|
Tudod a ...somat.... |
|
Válasz cipőfűző (#8278) üzenetére
|
|
A többi eszementségedre most nem reagálok, de itt FELHÍVOM A FIGYELMEDET, hogy egy dolog VALAMIT HINNI..és teljesen más dolog HÍVŐNEK LENNI!!!!
Ha nem érzed - érted a különbséget, teljesen fals úton jársz....ahogy szoktál.... |
|
Válasz Andre (#8270) üzenetére
|
|
|
Az ért világosan, aki elsőként önmagát érti tisztán. |
|
Válasz cipőfűző (#8281) üzenetére
| Privát levél
|
|
Az értés azzal függ össze, hogy egy embernek mennyi az adott szókincse, ami persze állandóan bővül, ha olvas, ha figyelmet fordít rá arra, hogy ennek következtében tanuljon, szinte észrevétlenül rakodnak rá az eddig ismeretlen szavak.
Az értés szótartalomfüggő, szó és kifejezés azonosításon múlik többnyire.
Akinek kevés a szókincse, az nehezebben azonosít, mert kevesebb az információja, ezáltal kevésbé érti meg a kifejezéseket, akár beszélgetés, akát olvasás, tanulás folyamán.
Van szavak nélküli értés is, ami emberismeretre alapoz, vagyis a gesztusokból, mozdulatokból, szemkontaktusokból is lehet érteni. De ez nem tudásalapú, hanem érzékelés-észlelés alapú.
Akik régen ismerik egymást, azoknál jól működik, vagy egy anya-gyermek kapcsolatnál is megfigyelhető ez.
Aki sok emberrel dolgozott, vagy találkozott már, annak van általános emberismerete, ami által megérti az emberi megnyilvánulásokat, mind szavakból, mind szavak nélkül.
|
|
Válasz Andre (#8276) üzenetére
| Privát levél
|
|
A Bibliában az Ószövetségi részben elég unalmas, amikor oldalakon keresztül sorolják a leszármazottak neveit.
Más volt akkor a nyelvezet, és ezért kell a mai magyarázat hozzá, hogy ma is megértsük.
Más volt az emberek fejlődési szintje, mint technikailag, mind szellemileg.
Képzelj el egy 4000 évvel ezelőtt élt embert, és egy mait.
Hatalmas fejlődés van ahhoz képest, ami folytonosan bővül, változik, és egyre gyorsul.
A technikai fejlődés nagyobb, mint a szellemi.
Szerintem meg kéne egy kicsit már állni ezzel a nagy bonyolításokkal, mert az információk egyre nőnek, és mi emberek alig tudjuk nyomon követni őket.
Plusz rengeteg embert ellehetetlenít ez a verseny, ami most megy, iszonyú energiafelhasználással, és stresszel jár, amit nem mindenki bír.
Nem csoda, hogy sokan megbetegednek, vagy nem tudnak lépést tartani a fejlődéssel, sem anyagilag, sem testileg, sem szellemileg.
Az e következtében fellépő elidegenedés, és embertelenség, úgy látom, hogy nőttön-nő.
Nem lehet ennek jó vége, szerintem.
|
|
Válasz nemkati (#8271) üzenetére
| Privát levél
|
|
Számító világ. Ahol a pénzért és a lehetőségekért versenyeznek úgy, hogy másokat emberszámba sem vesznek, és átvernek.
Ego központú világ, tudatosság mellőzésével.
Erre lettek beidomítva.
Közben emiatt meg szenvednek sokat, akiket átvernek, akik meg dőzsölnek, le se sz...ák a többieket.
Hát ez van, ezt akarták, akik akarták, a rég hirdetett életszínvonal emelkedést piaci pénz versennyel, csak valahogy itt MO-on nem jött be, csak keveseknek.
|
|
Válasz Andre (#8257) üzenetére
| Privát levél
|
|
Ez megint csak egy képzelet beköpésed volt.
Nagyon jól tudom rá a választ, csak kíváncsi vagyok, hogy te mit írsz erről.
|
|
Válasz tunderlala (#8256) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Beírásoddal bizonyítod, amit általánosságban idéztem. |
|
Válasz tunderlala (#8201) üzenetére
| Privát levél
|
|
Kösz olvasom. Ám történet nélkül is világosan megérthető az, hogy a nevelési tévedések következtében, és ennek az egyén által tudatosan fel nem ismerései miatt van az, hogy nem ért tisztán a többség.
Az emberek önmagukat nem értik meg voltaképp. No meg nem tudatosak arra, hogy miként is képzelik/hiszik önmagukat, és a világot másnak, mint ami az valójában.
|
|
Válasz nemkati (#8274) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Abban vannak a legnagyobb tévesztések. Megtévesztések. |
|
Válasz Andre (#8273) üzenetére
| Privát levél
|
|
Itt egy történet, ami közelebb vihet a kérdés megválaszolásához, hogy miért nem értjük sokszor egymást.
http://www.lib.jgytf.u-szeged.hu/folyoiratok/ede s_anyanyelvunk/9806a.htm |
|
Válasz Andre (#8270) üzenetére
| Privát levél
|
|
Na hát abban is vannak nem kicsi tévesztések....
|
|
Válasz nemkati (#8271) üzenetére
| Privát levél
|
|
Olykor sokszor még a bunkó is kilóg - vetül ide a ujjaiból.
Meg hát ez a kb.2 év folyamatos kamuzása itt írásban, sem semmi. Főleg, hogy a belátását sem ismeri föl magában.
|
|
Válasz cipőfűző (#8254) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Amikor a Bibliát írtam, az ótestamentumra gondoltam, nem Jézusra. Csak nem voltam pontos. |
|
Válasz cipofuzo (#8252) üzenetére
| Privát levél
|
|
A magát ateistának hívő is hiszi a dolgokat a tény valóság helyett, és az erről való világos tudomása nélkül hiszi.
Tudomás nélkül hinni, meg maga az önáltatás. Lásd lalabácsit, aki most és itt, ezt a önáltatÓsdi szerepet játssza éppen. |
|
Válasz cipőfűző (#8254) üzenetére
| Privát levél
|
|
Szánalmas és nevetséges, ahogy erőlködsz, a ráfogásaiddal.
Miközben te nem értesz tisztán, s azt hiszed igaznak ezért, hogy aki a éppen megértés minőségére, és a tévesztéseidre hívja fel a figyelmed, hát éppen erről képzeled, hogy az nem ért.
Azaz, egyértelmű megint, hogy önmagad csapod be.
|
|
Válasz tunderlala (#8266) üzenetére
| Privát levél
|
|
Aki önmagára - tehát a tudatára vak, s nem akar érteni, annak egyértelműen hamis a tudata.
Ez is tény.
|
|
Válasz tunderlala (#8266) üzenetére
| Privát levél
|
|
|
Na látod, megint becsaptad magad. |
|
Válasz tunderlala (#8265) üzenetére
| Privát levél
|
|
Tudod, André...ha valaki NEM AKAR MEGÉRTENI valamit, nem is fogja MEGÉRTENI. Ahogy te sem.... |
|
Válasz Andre (#8264) üzenetére
|
|
" Így aztán nincs apelláta sem, sehogy. "
Igenis, mester.
Értettem, mester.
Vehetek levegőt, mester...HRRRR:::: |
|
Válasz Andre (#8261) üzenetére
|
|
A zsíros kenyér, az zsíros kenyér.
Akármi mást is hazudsz be magadnak.
Akkor is.
Nyilván
1x1
TÉNY |
|
Válasz tunderlala (#8262) üzenetére
| Privát levél
|
|
Ez a megérthető tény, - amit te meg a megértés híján egyszerűen leszólsz, s így magad csapod be.
Megint ezt derült ki egyértelműen, azáltal, hogy az Ember megérti, ami le van írva.
Ennyi az ugyancsak megérthető tényállás. |
|
Válasz tunderlala (#8260) üzenetére
| Privát levél
|
|
