Pálinkás József, a Magyar Tudományos Akadémia korábbi elnöke és az első Orbán-kormány egykori oktatási minisztere a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában arról beszélt: a világon sehol sincs példa arra, hogy a kutatási támogatások nagy részét alapítványokba szervezzék ki úgy, ahogy ez Krausz Ferenc Nobel-díjas fizikus esetében történt, mert ez átláthatatlanná teszi a rendszert, ezért helyes, hogy az új kormány felülvizsgálja ezt az ügyet.

Sulyok Tamás többször azt állította, hogy neki nincs politikai felelőssége, csak közjogi szerepe van. Róna Péter szerint ez ellentmond az Alaptörvény szövegének, ezért akár megalapozhat egy leváltási eljárást is.

Azok után, hogy a Fidesz-kormány évekig jelentős állami támogatásokkal építette kapcsolatait amerikai jobboldali kulturális és identitáspolitikai szervezetekkel, most elképzelhető, hogy abban bízhatnak a NER közeli szereplők, oligarchák, sőt akár maga Orbán Viktor is, hogy ezért cserébe az Egyesült Államok valamilyen bevándorlási vagy tartózkodási lehetőséget biztosíthat számukra, amennyiben Magyarországon büntetőeljárások indulnak ellenük - mondta a Klubrádió Megbeszéljük... című műsorában Dobozi István. A Floridában élő egykori világbanki vezető közgazdász szerint erre azért is készülhetnek, mert Magyar Péter többször is elszámoltatást ígért, és erős társadalmi igény van arra, hogy a gazdasági és pénzügyi bűncselekmények felelősei viseljék a következményeket. Hozzátette, szerinte a politikai menedékjog megszerzésének esélye minimális.

A kegyelmi ügy kezelése több ponton is súlyosan eltért a szokásos jogállami gyakorlattól. Bárándy Péter szerint a frissen nyilvánosságra került dokumentumok legfontosabb új eleme az, hogy a köztársasági elnök rendkívüli sürgetéssel kérte a kegyelmi ügy intézését még a pápa látogatása előtt, miközben az igazságügyi miniszter nem támogatta a kegyelmet.

Bár régóta éles kritikusa az Orbán-rendszernek, ez nem jelenti azt, hogy kritikátlanul támogatná az új hatalmat vagy Magyar Péter elképzeléseit – állítja Lattmann Tamás nemzetközi jogász. Szerinte vagy lemond Sulyok Tamás, vagy jogszerű eljárással eltávolíthatják hivatalából.

A nyilvános megalázás méltatlan a miniszterelnökhöz, és kontraproduktívnak is tartom, és hangsúlyozom, hogy én egyáltalán más emberek megalázását -  bárki legyen is az, akár egy háborús bűnös - nem helyeslem - mondta a Megbeszéljükben Vásárhelyi Mária. A szociológus szerint ez rossz precedenst teremt. Az egésznek egy leszámolás, egy bosszúállás feelinget kölcsönöz, pedig hát itt nyilván nem bosszút kell állni, hanem el kell számoltatni mindenkit azzal, amit tett és amit nem tett.

Nem pusztán politikai vagy erkölcsi kérdés Sulyok Tamás és több vezető közjogi szereplő távozása, hanem szerinte már egyértelmű jogi alap is létezik az eltávolításukra – véli Palotás János.

Szűk egy napig Fülöp Botond Facebook-oldalán és blogoldalán is megjelent anno a kegyelmi döntés, de ahogy megérezte, mekkora botrány lesz, a családtagjaival egyeztetve inkább leszedte. Abnormális állapotban élt az ország – mondta a Megbeszéljükben. Szerinte a normális az, amikor a véleményéhez egy embert is lehet kötni, de ezt, ahogy fogalmaz az "undorító rendszer" lehetséges bosszúja miatt nem vállalta. Kiléte felfedésével azért várt a kormányalakításig, hogy világos legyen, nem hajt pozícióra. Ezzel együtt, az alkotmányozást látja a legszebb és legkihívásosabb jogászi feladatnak, abban szívesen részt venne.