Régi probléma, hogy a Hamasz a hadijogi szabályokkal való visszaélésre építkezik

A Hamász rendszeresen használ mentőautókat, ENSZ vagy más segélyszervezetek autóit arra, hogy fegyveres terroristákat szállítson azért, hogy az izraeli katonák ne lőjenek rájuk. 

Székely Róbert az Izraelinfo munkatársa a Reggeli gyorsban azt mondta,  ebből a konkrét esetből az következik, hogy amikor Izrael hibát követ el, akkor hajlandó elismerni azt.

Hozzátette, az ügyet már vizsgálják, keresik azt a parancsnokot, aki a tűzparancsot kiadta a helyszínen és vizsgálják, milyen eszközök álltak rendelkezésére, hogy azonosítsa az járműveket.

Ha az derül ki, hogy az izraeli parancsnok hibázott, és ezért történt a tragédia, akkor akár börtön is lehet a következménye, de hozzátette: egy háborúban vannak olyan esetek, amikor nem lehet pontosan felmérni egy szituációt. 

Lattmann Tamás az ügy kapcsán azt mondta, az biztosan látszik, hogy ez a támadás nem volt rendben. Nemzetközi jogi, hadijogi szempontból itt jogsértés történt. De a jogsértésből akkor válik háborús bűncselekmény, hogyha valakinek a felelőssége megállapítható, akár szándékos, akár a gondatlan felelősség, ami őt köti ehhez az elkövetéshez. Az izraeli hadsereg eddig kommunikált, hogy belátják, miszerint itt egy jogsértő helyzet alakul ki. Ha találnak hozzá személyi felelőst, például valaki szándékosan akarta megszegni a szabályokat vagy vagy elmulasztotta annak felmérését, megvizsgálását, hogy ténylegesen mi a helyzet, és eszeveszett lövöldözésbe kezdett, akár a katonai szabályok megsértésével, akkor abból lehet egy egyéni háborús bűncselekményt megállapítani. De ezt meg kell vizsgálni - hangsúlyozta.

 A mentőautók lelövését megelőzően harc volt a területen, így a katonák alpból már egy feszült helyzetben voltak, de ez nem feltétlenül mentség.

A nemzetközi jogász azt mondta, többféleképpen lehet értelmezni azt, hogy hogy néz ki ilyenkor az egyéni felelősség. Emlékeztetett, voltak hasonló helyzetek Falúdzsában is, amikor amerikai katonák álltak amerikai katonai bíróság elé hasonló ügyekben. 

Azt kell vizsgálni, hogy a katonák katona konkrét fenyegetett helyzetben érezték magukat egy olyan szereplő által, aki a jog szerint nem kellett volna, hogy őt fenyegesse, mint ahogy ez a helyzet is ilyen, hogy van egy nemzetközi hadijogi értelemben katonai célpontnak nem minősülő, mondjuk konvoj, amit elvileg nem lenne szabad támadni semmilyen módon. Mégis amennyiben az adott helyzetben az adott katona megalapozottan fél attól az objektumtól, személytől, célponttól, mert támadásra kell, hogy számítson, mert mondjuk erre vonatkozóan nagyon sok személyes tapasztalat van, akkor ez a bűnös szándékot kizárja , illetve bizonyíthatatlanná teszi így a háborús bűncselekmnény megállíthatatlanná válik - magyarázta Lattmann Tamás. 

Régóta probléma, hogy a Hamasz a hadijogi szabályokkal való visszaélésre építkezik. Most ilyen esetben, hogyha az lesz megállapítható, hogy mondjuk a adott katonák megalapozottnak gondolták, hogy támadásnak vannak kitéve, akkor lehetetlenné teszi a bűnös szándék, a bűnelkövetői szándék bizonyítását, és akkor nehéz lesz megállapítani a háborús bűncselekmény elkövetését, de mindez, mondom, ez a vizsgálatnak az eredményétől fog majd függni. 

A Palesztin Vörös Félhold Társaság (PRCS) egy olyan mobiltelefonos videót tett közzé, amelyen a Gázai övezet déli részén egy mentőautókból és egy tűzoltóautóból álló konvoj a sötétben bekapcsolt megkülönböztető jelzésekkel és fényszórókkal halad az úton, mielőtt megállnak egy másik jármű mellett, ezt követően tüzet nyitottak rájuk.

A Times of Israel cikke szerint az előzetes vizsgálat alapján az IDF (Izraeli Védelmi Erők) arra jutott, hogy a meggyilkolt mentősök közül legalább hatan a Hamász tagjai voltak, a katonák nem végeztek ki senkit, a halottakat pedig nem azért földelték el, mert el akarták tussolni az ügyet, és az ENSZ-t is azonnal értesítették erről.