Till Tamás-gyilkosság: Már a miniszter, a rendőrség és az ügyészség is összezavarodott

Hack Péter elmagyarázta: a gyilkosság elkövetésének évében, 2000-ben a  1978-as Btk. volt érvényben, mely azt mondta ki, hogy a minősített emberölés nem évül el, és tekintettel arra, hogy 1999 óta a 14 év alatti személy  sérelmére elkövetett emberülés az minősítette emberölés. Ezért, az nem évült el az akkor hatályban lévő törvény szerint.

Csakhogy 2012-ben új Büntetőtörvénykönyv készült. Az elévülés szabályai a jogalkotó szándéka szerint szigorítani akarta és több körben akarta megszüntetni az elévülést. Ezért a büntetési nemhez, konkrétan az életfogytig tartó szabadságvesztéshez kötötte.  Tehát azok a cselekmények, amelyek életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntethetők, azok nem évülnek el az új szabály szerint. Ám a fiatalokra vonatkozó külön rendelkezések azt mondják ki, hogy a fiatalkorú, aki elköveti a bűncselekményt, betöltötte a 16. életévét, de a 18-at még nem, amennyiben életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető, akkor is csak maximum 15 éves szabadságvesztéssel sújtható. A büntethetőség elévülésének határidejének számításánál pedig ezt a rendelkezést kell irányadónak tekinteni. Így sétálhatott ki a rendőrségről F. János.

A Fidesz jogalkotási gyakorlatát a szigorítás jellemezte, ez volt a szándék, de nyitva hagytak egy kiskapu, ami enyhítést von maga után. Ezzel nem számolt a jogalkotó. De Hack Péter azt mondta, ritka, hogy fiatalkorú emberölést követ el és még ritkább, hogy egy emberölés elkövetőjét nem találják meg 15 éven belül, így lehetett, hogy erre az ellentmondásra eddig nem derült fény.

Hozzátette: azért nem a korábbi jogszabályt alkalmazzák, mert a büntetőjognak van egy olyan elve, hogy nem szabad visszaható hatállyal jogszabályt változtatni, csak akkor ha kedvezőbb az új szabály, mint az eredeti. És ebben az esetben a fiatalkorúra nézve kedvezőbb.

Mint mondta, Lehet, hogy a Bács-Kiskun Megyei Ügyészségnek is ez az álláspontja, hogy az életfogytig tartó szabadságvesztésnél szóba sem jöhet az elévülés, de akkor a fiatalkorú rendelkezésénél erre a pontra nem lett volna szabad visszahivatkozni, csak arra, hogy a büntethetőség elévülésénél, ahol van elévülés, ott az alacsonyabb büntetési tételek szabályt kell figyelembe venni. 

De úgy tűnik, ez a minisztert és a rendőrséget is félrevezette az ügyészség álláspontjához képest. 

Érdekes kérdés lesz, hogy a bíróság melyik értelmezésre hajlik - folytatta Hack Péter.

Itt mindenkinek az lenne az érdeke, hogy nyugodtan, megfontoltan  ne indulatból módosítsanak törvényt. A körülményeket kell megvizsgálni, miért jutott a rendőrség arra először, hogy elévült a cselekmény, hisz lehet férelvezető a rendelkezés, de ezt át kell vizsgálni.

Az ORFK kedden közölte, hogy huszonnégy év után kiderült: Till Tamás gyilkosa a most 40 éves F. János volt. Az akkor még csak 16 éves elkövető 2000 májusában egy tanyán agyonverte a 11 éves kisfiút, majd egy melléképületben elásta, tudva, hogy a tanya tulajdonosa le akarja azt betonozni. A holttestet az idén nyáron bebetonozva találták meg. F. János mégis szabadon távozhatott a rendőrségről, mert tette már 2015-ben elévült. A férfit a közfelháborodás után próbáláták hamis tanúzás miatt elővenni, illetve ellenzéki politikusok nyomása miatt a Fidesz törvénymódosítást ígért. Most pedig a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség aljas indokból, különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt indítványozza Till Tamás gyilkosának, F. Jánosnak a letartóztatását.