"Patyomkin-megoldások helyett valódi egyeztetést várnak a bírók"
9/04/2025 07:30
| Szerző: Klubrádió/Lőrincz Csaba
| Szerkesztő: Lőrincz Csaba
A novemberi egyeztetést követően most megjelent, a bíróságokat érintő törvényjavaslattal kapcsolatban Vasvári Csaba elmondta: "vannak benne olyan dolgok, amikről szó sem volt".
Alig több mint egy hétvégét hagytak a bíróságoknak, hogy véleményezzék az őket érintő jogszabálymódosítások meglehetősen vaskos és összetett tervét. A hvg360 birtokába került dokumentum 75 oldalon keresztül sorol fel 26 törvénymódosítására vonatkozó javaslatot, ha pedig az indoklásokat is beleszámoljuk, már 124 oldalas paksamétáról van szó. Ehhez képest a véleményezésre kapott határidő gyakorlatilag lehetetlen feladat elé állította a bírákat.
„Egy talán 124 A4-es oldalt megtöltő bonyolult jogi normaszöveg az, amit elvileg véleményezhetne a bírói kar, nyilvánvaló az, hogy aki azt gondolta, hogy véleményezi érdemben, az nem gondolta komolyan, mert ez másra nem jó csak arra, hogy azt a látszatot keltse, mintha itt érdemi konzultációs lehetőség nyílt volna” – mondta az Esti gyors keddi adásában Vasvári Csaba bíró.
Kitért arra is, hogy általános jogelvi elvárás, de konkrétabban európai uniós elvárás is hazánkkal szemben, hogy a bírákat érintő jogszabályokat érdemben véleményezhessék a bírók. Ezért tartották az úgynevezett bírótüntetést is, amelynek három kifejezett célja közül az egyik éppen ezt fogalmazta meg, hogy szeretnék a bírói szervezetek, ha lenne valódi egyeztetés nem pedig ilyen „patyomkin, mint amit most is látunk”.
A novemberi egyeztetést követően most megjelent törvényjavaslattal kapcsolatban Vasvári elmondta: „vannak benne olyan dolgok, amikről szó sem volt, de látni azt, hogy úgymond tartalommal igyekszik a jogalkotó kitölteni azt a bizonyos négy oldalú megállapodást, amiből az országos bírói tanács igyekezett kifarolni”.
Kiemelte a tervezet azon pontját, amely a bírók kötelező pszichiátriai vizsgálatát írja elő 65 éve felett, amennyiben szolgálati helyén kíván maradni. „Tudni kell, hogy minden magyar bíró még mielőtt kinevezik, részt kell, hogy vegyen egy ilyen pályaalkalmassági vizsgálaton, ami helyes.” „Kérdezem én, hogy feltételezi bárki azt, hogy valaki a bírói szolgálatban töltött évtizedei alatt válik pszichésen olyan állapotúvá, hogy már egyébként alkalmatlan bírónak, és ezt kimondják róla 65 éves korában, és előtte való nap meg valakit elítélt 7-8 évre. És egyébként, hogyha alkalmatlannál vált, akkor ez az elmúlt évtizedekben nem is tűnt fel senkinek” – mondta, hozzátéve, hogy ezt abszurdnak tartja.
A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Ha appon keresztül éri el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a hanganyag meghallgatásához, kérjük, lépjen át a klubradio.hu-ra.)
2025.04.08., kedd 18:44
Riporter: Kárpáti Iván
