Orbán Balázs doktorija: a Kúria elnöke és a korábbi igazságügyi miniszter is méltatta a munkát

A 444.hu tudósítása szerint az érdeklődők nem fértek be 40 fős terembe, ezért a többség egy másik teremből kivetítőn követhette a védést.

Az első opponens, Unger Anna, az ELTE egyetemi docense a dolgozatot formai és tartalmi szempontból megfelelőnek tartotta és nem talált plágiumot az általa használt keresővel, de több tartalmi kifogást emelt.

A kritikákat így foglalta össze a portál: szuverenitás klasszikus tartalmának változásáról többet kellett volna írni, illetve tovább kellett volna elemezni, hogy milyen kihívások hatnak a szuverenitásra (ami a kulcskövetkeztetés). Nem értette azt sem, hogy miért hagyta ki az Európai Tanácsot, miközben a Bundesratról (német Szövetségi Tanácsról) hosszan ír, és az egyik fontos fogalmat szerinte Orbán tévesen írta le.

Trócsányi László, volt igazságügyi miniszter és jelenlegi EP-képviselő, szintén véleményt fogalmazott meg a disszertációról. Úgy vélte, Orbán Balázs hiánypótló munkára törekedett, amely valódi hozzáadott értéket képvisel, és időszerű témát dolgoz fel. Kiemelte, hogy formai hibát nem talált, és a disszertációt rendkívül értékesnek tartja.

Ezt követően két további támogató véleményt olvastak fel, amelyek közül az egyik Varga Zs. Andrástól, a Kúria elnökétől származott.

 Lenkovics Barnabás volt alkotmányjogász, az állampolgári jogok volt országgyűlési biztosa a helyszínen olvasta fel méltatását, szerinte úttörő jellegű próbálkozás Orbán doktorija, és javasolja a doktori cím megadását. Téglási András, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem docense (és Nemzeti Választási Bizottság elnöke) is hosszan méltatja Orbán doktoriját. Azt mondta, ritka az ilyen alapos munka.

Rácz András korábbi kritikáira most reagált először Orbán Balázs, szerinte nincs gond a hivatkozással, és elmondta, miért jelent meg külön a cikk.

Az opponensek nem találtak plágiumra utaló jelet, és a vita végén mindketten javasolták a doktori fokozat megadását.

(444.hu)