Figyelmeztették a Corvinus vezetői az oktatót, aki etikai vizsgálatot indított kivételezés miatt

A 444 az előzményeket ismertetve azt írja: az egyetemen több etikai vizsgálat is indult, amiért egy hallgatót a többiektől fizikailag elkülönítve, kifejezetten neki készített vizsgasor alapján vizsgáztattak le, azok után, hogy többször megbukott a tárgyból, és akinek gazdag, jelentős MOL-részesedéssel rendelkező szülei az egyetem vezetésénél jártak közben az ügyében. 

A februárban indult vizsgálatok közül kettőben az egyetem etikai bizottsága azt állapította meg, hogy két egyetemi vezető etikai vétséget követett el, amikor megkülönböztetett módon vizsgáztatták a diákot. Május végén aztán az egyetem rektorhelyettese másodfokon fölmentette a két egyetemi vezetőt, noha közben azt nem vitatta, hogy az oktatók elkövették a vétséget, amely miatt az Etikai Bizottság elmarasztalta őket.

Az etikai eljárásokról csak onnan lehetett tudni, hogy Ádám Zoltán, az egyetem Közgazdasági Intézetének docense, aki kezdeményezte az eljárásokat, azokról beszámolt az egyetem szakszervezeti tagjainak Facebook-csoportjában, és ezek a levelei kiszivárogtak a sajtónak. Az egyetem vezetése pedig június közepén pont ezek miatt a levelek miatt figyelmeztette az oktatót, mert szerintük azzal megszegte az egyetem kommunikációs és GDPR-szabályait.

A figyelmeztetés ténye szintén kiszivárgott levelezésekből derült ki. A Felsőoktatási Dolgozók Szakszervezetének egyetemi elnöke, Toronyai Gábor azt írta, hogy Ádám Zoltán az etikai eljárásokról írt beszámolóiban messzemenően törekedett a személyiségi jogok tiszteletben tartására és az egyéb szabályok betartására. "Ettől függetlenül, semmilyen kommunikációs és GDPR-szabályozás sem szolgálhat azonban ürügyül az etikai ügyek eltussolására és az azokat feltáró egyetemi munkatársak és testületek elhallgattatására. Az Egyetem reputációja nem azt kívánja, hogy az etikai ügyekről ne essék nyilvánosan szó, hanem azt, hogy azokat megnyugtatóan és az egyetemi etikai normákkal összhangban kezeljék az azért felelős döntéshozók. A GDPR-szabályok vagy a személyiségi jogok védelme nem adnak felhatalmazást a történteknek az egyetemi közösség előli eltitkolására."

Az egyetemi szakszervezet kiáll Ádám Zoltán mellett, "és elutasítja az etikai ügyek szőnyeg alá söprésének szándékát", az etikai ügyek feltáróinak megfélemlítését.

Ádám maga is megszólalt a figyelmeztetések miatt. Visszautasította az Apáti-Tóth Kata kommunikációs vezetőtől és Bíró Barbara jogi vezetőtől kapott figyelmeztetéseket. Mint írja, a beszámolói nem szegték meg az egyetem kommunikációs szabályzatot, és korábban éppen Apáthi-Tóth erősítette meg neki, hogy nem korlátozhatja őt ilyen módon az egyetem.

Ádám arról is írt, hogy a múlt héten fenyegető hangú emailt kapott a Közgazdasági Intézet vezetőjétől, aki levelében a két vezetői figyelmeztetésre hivatkozik.

„A velem szemben ebben az összefüggésben tett büntetőintézkedések jogilag és kollegiálisan is elfogadhatatlanok, és 180 fokban ellentétesek az akadémiai autonómia elvével” – írta.