Az újságíró arról beszélt, hogy vélhetően azt a kérdést tenné fel újra Orbán Viktornak, amit 1999-ben tett fel neki.

Békés Márton, a kormány egyik szellemi háttérembere szerint Magyar Péter már 2019-ben szidta a NER-t egy fideszes bulin. A Tisza Párt elnöke a Megbeszéljük adásában azt mondta: elég nagy probléma lehet a szellemi hátországgal, ha Békés Márton az egyik fő erősség, hiszen ezzel "saját maga dobta fel a miniszterelnökét, meg az egész bagázst, hogy hazudtak eddig". Ő maga ezt mondta már másfél éve is, hogy komoly kifogásai voltak, és arról ismerték, hogy nem rejtette véka alá ezeket.

A Demokratikus Koalíció nem kérte Gyurcsány Ferencet, hogy vonuljon vissza, ezt a döntést ő hozta meg – mondta Kálmán Olga. Szerinte Dobrev Klára vezetésével új lendületet kapott a párt.

"Van egy olyan érzésem, hogy […] egyszerűen nem tudják megérteni egymást a magyar társadalommal" – mondta Stefano Bottoni a Fidesz kommunikációjáról Klubrádió Megbeszéljük című műsorában. A történészt Orbán Viktor miniszterelnök tusványosi megszólalásáról és Magyar Péter, a Tisza elnökének székesfehérvári beszédéről kérdeztük.

Azzal, hogy Orbán mostanában egyre gyakrabban jelenik meg különféle propaganda-interjúkban, és már a hatvanpusztai birtok kérdését is engedi felhozni – kontrollált módon –, szándékosan próbálja levezetni a feszültséget, miközben valódi válaszokat nem ad – mondta Juhász Péter, volt politikus és közéleti szereplő a Klubrádió Megbeszéljük... műsorában.

A magyarok nem akarnak még kilenc hónapot várni, Ez a hatalom nem tudja kezelni sem a megélhetési válságot, sem a gazdasági visszaesést, sem az inflációt – mondta a Megbeszéljükben Magyar Péter.

Az irracionális hisztériát arra értette a pártelnök, hogy ahelyett, hogy vitatkoznánk ellenségképeink vannak, nem arra figyelünk, hogy mi a tartalom, hanem arra, hogy ki mondja. Ez Orbán tizenöt éve működő mesterterve, az ellenzéknek pedig felelőssége van abban, hogy ne uralkodjon el ez az állapot a köreiben. Dobrev Klárát a Megbeszéljükben kérdeztük.

Ismert szociológiai tény, hogy az emberek szeretnek "pártosan szavazni" az egyéni jelöltekre is, ráadásul az ellenzéki szavazók hosszú ideje mindig a legesélyesebb kihívót keresik – ez a két elem magyarázhatja, hogy az egyébként ebben a körben igen népszerű Hadházy Ákos a 21 Kutatóközpont felmérése szerint mindössze 18 százalékot kapna, ha ráindulna a tiszás jelöltre. Róna Dánielt, a közvélemény-kutató igazgatóját a Megbeszéljükben kérdeztük, a politológus arról is beszélt, a Fidesz annyira gyenge most Budapesten, hogy még eloszló ellenzéki szavazatok mellett sem tudná visszahódítani az egyéni körzeteket.

Azzal, hogy az Ukrajna EU-csatlakozásával kapcsolatos kérdést országos népszavazásra bocsátaná, Ujhelyi István szerint Magyar Péter ezt a helyzetet jól, ügyesen kezelte.

A Tisza párt Magyar Péter vezetésével az egyetlen reális lehetőség a magyar történelem legkorruptabb csapatát leváltani – véli Lendvai Pál.

Eszelős, elvakult ukránellenességet lehet tapasztalni az utóbbi időben, mondta Szent-Iványi István külpolitikai szakértő a Klubrádió Megbeszéljük... műsorában. Nem tudja, hová lehet ezt még fokozni, de jelezte, nagyon aggódik, hogy valamiféle távlati célja van annak, ami itt most történik. Ez nagyon könnyen lehet, hogy egyfajta válsághelyzet vagy veszélyhelyzet kihirdetésének az előzménye akar lenni – vélekedett.

Nagy Attila Tibor politikai elemző azt mondta, elnézve Dobrev Klára eddigi kommunikációját, egyelőre nem tudott felfedezni újdonságot Gyurcsány Ferenc pártelnöksége utolsó 1-2 évéhez képest, így, hogyha a DK nem talál ki valami nagyot őszre, "akkor neki vége". A szakértő szerint a politikai verseny Magyar Péter vagy Orbán Viktor kérdésre szűkül le, és ha nagyon magas lesz jövőre a választási részvétel, az még tovább ronthatja a kisebb pártok esélyeit.

A Tisza párt elnöke szerint azt, hogy a hivatalban lévő ellenzéki képviselőkhöz húznak a kormányváltást akarók csak az újraindulásukat tervezők próbálják elhitetni. "Nincs inkumbens hatás, főleg Budapesten nincs"  – mondta Magyar Péter a Megbeszéljükben általa ismert felmérésekre hivatkozva.

Róna Péter jogász, közgazdász szerint arra a kérdésre, hogy milyen országban szeretnénk élni, három válasz adható. Az egyik a Fideszé, ez a "döglődő ló", a másik a Magyar Péter-féle, ez a "a korai Fidesz, azaz a Fidesz mínusz a korrupció", a harmadik pedig a Pride-felvonulás közönsége, amely fejlett, művelt, európai nemzetállamban szeretne élni. De mindegyiküknek meg kell mondania, milyen gazdaságpolitikát tud szembeállítani a nem működő orbánival – tette hozzá.

Az Ursula von der Leyennel és az Európai Bizottsággal szembeni bizalmatlansági indítvány arra volt jó, hogy Orbán – vagy épp más, peremre szorult politikusok – arról írhassanak, hogy mekkora balhé volt. Nem volt esély arra, hogy megszavazzák, de ettől még felelőtlenség volt támogatni a román szélsőjobbos AUR kezdeményezését. Magyar Péter taktikusan járt el azzal, hogy nem szavazott – véli Szent-Iványi István. Őt a Megbeszéljükben, míg a korábban szintén külügyi államtitkárként tevékenykedő Eörsi Mátyást az Esti gyorsban kérdeztük.

Radnóti Sándor számára a legfontosabb Orbán és kormányzatának elzavarása, ezt viszont az a szempont követi, hogy ne legyen egyetlen pártnak kétharmados felhatalmazása. Az esztéta a ma ismert választási szabályok alapján így listán arra az ellenzéki pártra szavazna, aminek a legnagyobb esélye van parlamentbe jutni a két nagy mellett. Ugyanakkor úgy látja, könnyen lehet, most, hogy már nem a Fidesznek kedvez a választási rendszer, igazságosabb, arányosabb szabályok jöhetnek.