Hősök és bolondok - Dési János jegyzete
A Somkuti Bálintoknak a maguk módján igazuk van. Ők lefeküdtek az erőnek, az orbáni hatalomnak, sokra viszik még – még ha tahók is. A tahóság kötelez.
Korruptopoly – Józsa Márta jegyzete
Indul az integritásérzékenyítés, először tanároknak, hogy aztán majd a gyerekek is játékos formában ismerhessék meg a korrupció társadalmi következményeit.
Mi marad utánuk? – Rózsa Péter jegyzete
Ennek a kurzusnak a jó törvények csak akadályt jelentenek önkényen alapuló kormányzásuk fenntartásában. Mégsem az a fő kérdés, vége lesz-e a rezsimnek belátható időn belül.
Péter a rengetegben - Hardy Mihály jegyzete
Ez a külügyminiszteri látogatás minden elemében súlyos diplomáciai katasztrófa. Magára valamit is adó európai vagy nyugat-európai politikus az elcsalt 2020-as választások és a vérbefojtott belarusz tüntetések óta be sem teszi a lábát Minszkbe.
Min-Ho nem Ryan - Szénási Sándor jegyzete
"Amikor neked, katona, azt parancsolják, hogy tüzelj, nem azt válaszolod, hogy igenis, parancsnok elvtárs. Te a politikai tiszthez fordulsz, és megkérdezed az elvtársat hogy jóváhagyja-e a másik elvtárs utasítását. Ha igen, lőhetsz."
Orbán Lenin-rendje - Kárpáti Iván jegyzete
Magyarország kormánya jelenleg hatékonyabban képviseli Oroszország érdekeit, mint maga a moszkvai külügyminisztérium, már ha elfogadjuk azt a jóindulatú feltételezést, hogy Orbán Viktor egyáltalán magyar miniszterelnök és nem osztályvezető Szergej Lavrov hivatalában.
A család az első - Dési János jegyzete
"Kedves Tiborcz/Orbán/Mészáros – örülök, hogy hozzájárulhattam a gazdagodásotokhoz."
Víz, villany – Józsa Márta jegyzete
Magyarországon százezrek küzdenek úgynevezett vízszorongástól. Ők azok, akik sokszor naponta órákat töltenek azzal, hogy vödrökben hazacipeljék a legközelebbi közkútról az ivásra, főzésre, mosásra, tisztálkodásra használható vizet.
Arató András: Hosszabbítgatások.hu
23/02/2023 14:28
| Szerző: Arató András/Klubrádió
A kormány egyik kiszolgálója, a Médiatanács 2021 tavaszán ideiglenes használatba adta a Klubrádió frekvenciáját a számára kedves nagyvállalkozó kisegyház "leányának". A provizórikus engedélyt kétszer meghosszabbították, bizonyítandó, hogy az írott törvény alkalmazása választás kérdése.
Nőnap alkalmából, március 8-án kerül sor a Fővárosi Törvényszéken a Médiatanács legutolsó jogsértés-sorozatának ügyében az első pertárgyalásra. Nem bonyolódom részletekbe, nehogy a bíróság befolyásolásának árnyéka vetüljön e szép, napsütéses napra. Noha fogalmazhatnánk ekként is: a bíróság befolyásolásának kiegyenlítésére irányuló reménytelen kísérlettől tekintek el.
A Szabadság Klub február 21-i „számában” Vásárhelyi Mária megemlített néhány példát az ügyészségi-bírósági gyakorlatból, amelyek azt jelzik a jogszolgáltatás iránt érdeklődő közönségnek, hogy például az előzetes őrizetbe vétel és annak meghosszabbítása nem a vizsgálat tárgyát képező cselekménytől, hanem a vélt vagy valós elkövetőtől függ.
A kormány meghosszabbítja a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzetet egészen szeptemberig. Ez a hetedik éve a prolongálásnak. Minthogy nem látjuk a tömegek áramlását, talán helyesebb lenne a mondat így: a kormány meghosszabbítja önmaga rendkívüli felhatalmazását az általa okozott válsághelyzet miatt. Németországban az évente esedékes cécót is csak kilenc év után, 1942-ben váltotta fel a jogoknak a határidő nélküli kiterjesztése.
A kormány egyik kiszolgálója, a Médiatanács 2021 tavaszán ideiglenes használatba adta a Klubrádió frekvenciáját a számára kedves nagyvállalkozó kisegyház „leányának”. A provizórikus engedélyt kétszer meghosszabbították, bizonyítandó, hogy az írott törvény alkalmazása választás kérdése. Minthogy az említett írásmű egyrészt az egy igénybe vevővel köthető hathónapos időszakok mennyiségét az egyes számmal írja le, másrészt két darab, a törvény szerint a csak más-más entitás által kapható ideiglenes ajándék között 15 nap szünetet ír elő, a törvénysértés sorozata nyilvánvaló. A frekvenciát, mint vagyontárgyat ugyanis a kiigénylő másfél éven keresztül használta „ideiglenesen”, folyamatosan sugározta ugyanannak a stábnak a közérdeklődésre csupán gyéren szert tevő műsorát, megvalósítva a kalózrádiózás cselekményét. E cselekmény megítélése is az elkövető és a Párt viszonyától függ.
Noha a tavalyi frekvencia pályázat eredménye per alatt áll, tehát a hullámhossz „tulajdonosa”, a Médiatanács nem rendelkezik vele szabadon, ez nem akadályozta meg e kiváló pártszervezetet abban, hogy végleges frekvenciahasználati szerződést írjon alá a két induló közül érdemben csak a második legjobb ajánlatot nyújtóval, amelyik azonos a törvényt megkerülő ideiglenes használóval.
A bírósági eljárás iránti érdeklődésünk természetesen töretlen.
