Kockakő – Józsa Márta jegyzete
A kormánypárt tapasztalati tudatában van annak, hogy egy-egy szónak mekkora hatása van a hívekre, és mekkora vonzerőt képvisel a minden balhéban otthonos fociultrák számára. Nem mondhatja senki, hogy az ellenzék dehumanizálása nem jelent felhívást a keringőre. És a kockakövet nem csak az utca, a nemzetközi jogrendszer szereplői felé is elhajítja.
A néma kutya ugatása - Neuman Gábor jegyzete
Áprilisi tréfa áldozata lett Neuman Gábor: "felhívták a szomszédok", hogy zavarja őket a kutyája ugatása, pedig az említett eb néma, mármint csak szökőévente ugat. Erre ő elképzelte, mi lenne, ha – hasonlóan viccből – Donald Trump hívná fel Budapesten az Orbán-Netanjahu párost, miket mondana nekik.
Drog- és tüntetőmentes ország – Selmeci János jegyzete
Nehéz dolog a drog elleni harc, még ha csak egy elképzelt esetben is, amikor tüntetők foglalják el az Erzsébet hidat.
A problémamegoldás bajnokai – Herskovits Eszter jegyzete
Így megy ez, a kormány gondot észlel, jön, intézkedik, és minden problémánk elillan, igaz, jó mélyre besöpörve a szőnyeg alá, de akkor is.
Vészhelyzet, vagy amit akartok – Szénási Sándor jegyzete
"Szuverenisták" és "hígmagyarok" párbeszéde a rendeleti kormányzásról.
Sulyok Tamás a szívére vette - Kárpáti Iván jegyzete
Ha egy publicista kellemetlen szagú, légnemű anyagnak minősíti az államfőt, az nem az a kategória, mint amikor az államhatalom minden eszközét magának tudó politikus gerjeszt gyűlöletet emberek csoportjaival szemben.
Orbán = Le Pen - Dési János jegyzete
Marine Le Pen = közbűntényes sikkasztó. Vagyis ha Orbán = Marine Le Pen és Marine Le Pen = köztörvényes bűnözővel, akkor az annyi, mint Orbán = köztörvényes bűnöző.
Zoológiai minimum – Józsa Márta jegyzete
Egy skót újságíró, J. M. Ledgard a kétezres évek elején Afrikában volt külpolitikai tudósító. Ott bukkant rá a szocialista zsiráfok történetére.
Arató András: Hosszabbítgatások.hu
23/02/2023 14:28
| Szerző: Arató András/Klubrádió
A kormány egyik kiszolgálója, a Médiatanács 2021 tavaszán ideiglenes használatba adta a Klubrádió frekvenciáját a számára kedves nagyvállalkozó kisegyház "leányának". A provizórikus engedélyt kétszer meghosszabbították, bizonyítandó, hogy az írott törvény alkalmazása választás kérdése.
Nőnap alkalmából, március 8-án kerül sor a Fővárosi Törvényszéken a Médiatanács legutolsó jogsértés-sorozatának ügyében az első pertárgyalásra. Nem bonyolódom részletekbe, nehogy a bíróság befolyásolásának árnyéka vetüljön e szép, napsütéses napra. Noha fogalmazhatnánk ekként is: a bíróság befolyásolásának kiegyenlítésére irányuló reménytelen kísérlettől tekintek el.
A Szabadság Klub február 21-i „számában” Vásárhelyi Mária megemlített néhány példát az ügyészségi-bírósági gyakorlatból, amelyek azt jelzik a jogszolgáltatás iránt érdeklődő közönségnek, hogy például az előzetes őrizetbe vétel és annak meghosszabbítása nem a vizsgálat tárgyát képező cselekménytől, hanem a vélt vagy valós elkövetőtől függ.
A kormány meghosszabbítja a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzetet egészen szeptemberig. Ez a hetedik éve a prolongálásnak. Minthogy nem látjuk a tömegek áramlását, talán helyesebb lenne a mondat így: a kormány meghosszabbítja önmaga rendkívüli felhatalmazását az általa okozott válsághelyzet miatt. Németországban az évente esedékes cécót is csak kilenc év után, 1942-ben váltotta fel a jogoknak a határidő nélküli kiterjesztése.
A kormány egyik kiszolgálója, a Médiatanács 2021 tavaszán ideiglenes használatba adta a Klubrádió frekvenciáját a számára kedves nagyvállalkozó kisegyház „leányának”. A provizórikus engedélyt kétszer meghosszabbították, bizonyítandó, hogy az írott törvény alkalmazása választás kérdése. Minthogy az említett írásmű egyrészt az egy igénybe vevővel köthető hathónapos időszakok mennyiségét az egyes számmal írja le, másrészt két darab, a törvény szerint a csak más-más entitás által kapható ideiglenes ajándék között 15 nap szünetet ír elő, a törvénysértés sorozata nyilvánvaló. A frekvenciát, mint vagyontárgyat ugyanis a kiigénylő másfél éven keresztül használta „ideiglenesen”, folyamatosan sugározta ugyanannak a stábnak a közérdeklődésre csupán gyéren szert tevő műsorát, megvalósítva a kalózrádiózás cselekményét. E cselekmény megítélése is az elkövető és a Párt viszonyától függ.
Noha a tavalyi frekvencia pályázat eredménye per alatt áll, tehát a hullámhossz „tulajdonosa”, a Médiatanács nem rendelkezik vele szabadon, ez nem akadályozta meg e kiváló pártszervezetet abban, hogy végleges frekvenciahasználati szerződést írjon alá a két induló közül érdemben csak a második legjobb ajánlatot nyújtóval, amelyik azonos a törvényt megkerülő ideiglenes használóval.
A bírósági eljárás iránti érdeklődésünk természetesen töretlen.
