Bayer a nagyapja iratainak ügyéről: Ha úgy tetszik, tudatosan hazudtam

A nagyapjáról az Index kérdezte a kormánypárti publicistát egy sajtótájékoztatón, amely Bayer és stábja Mongóliát bemutató, a Szent Kelet Vesztett Varázsa című tizennégy részes dokumentumfilm-sorozatáról szólt, ahol szerintük „erős bizonyítékokat találtak a mongol–hun–magyar rokonságra”.

Bayer szerint egy vád van ellene abban az ügyben, amely Ungváry Krisztián történész cikkével kezdődött: az, hogy hazudott arról, hogy kikérte nagyapja anyagait, majd az iratok megismerése után mégis azt mondta, hogy nagyapja emberséges volt, zsidókat mentett, és besúgóként teljesen súlytalan jelentéseket adott le. Bayer szerint ezt kell tisztába tennie.

Azt mondta, "2016-ban egy idős rokonom, akit most sem fogok megnevezni, mert a mai napig él, a kezembe adott négy darab levelet. Kettőt ezek közül a nyilas múltja miatt feljelentett nagyapám védelmében írt két ember. Ezeket a leveleket Ungváry is ismeri. Nem pontosan értem, miért is tartja őket hiteltelennek.

A másik két levélben olyan jelentések voltak, amelyeket a nagyapám írt, mint Ungváry is megállapítja, valójában súlytalan ügyekben. Akkor úgy döntöttem, hogy ezeket az információkat nyilvánosságra hozom, mielőtt megteszi más. Abban az interjúban valóban azt mondtam, hogy kikértem nagyapám adatait. Ha úgy tetszik, tudatosan hazudtam."

Hozzátette, azért járt el így, mert sejtette, hogy ha közli a nyilvánossággal, hogy egyik nagyapja nyilas is és besúgó is volt, akkor sokan megbotránkoznak majd. Nem akarta, hogy emiatt zaklassák az idős rokonait, de feleslegesen aggódott, mert „nem lett belőle ügy, nulla reakció kísérte”. Csak most, nyolc évvel később.

„Tehát szeretném leszögezni, hogy nem kértem ki nagyapám anyagait. Bárki besétálhat a Történeti Hivatalba, és megkérdezheti, hogy Bayer Zsolt igényelt-e ilyen dokumentumokat.”

Az ügy háttereréről

Ungváry Krisztián egy hete publikálta kutatását, amely szerint Bayer nagyapja nyilas gettóorvosként maga tanította be a testüregmotozást a kiskőrösi gettóban, az '50-es években pedig önként jelentkezett besúgónak az ÁVH-nál. Erre írott válaszcikkében a publicista azt állította, hogy nem kérte ki nagyapja anyagait.

„Alig-alig tudtam minderről valamit. Illetve annyit tudtam, amennyit 2016-ban nyilvánosságra hoztam. S tévedés, hogy kikértem volna a nagyapámra vonatkozó iratokat, soha nem kértem ki, ez már 2016-ban is tévesen jelent meg, de nem tulajdonítottam neki jelentőséget, ahogy más sem” – fogalmazott Bayer a Magyar Nemzetben.

A 2016-os Mandiner-interjúban viszont ezt mondta: „Aztán kikértem az iratokat. Bizony, volt ára annak a főorvosságnak. A nagyapámat beszervezték. III/III-as volt. Haláláig. Itt vannak a jelentései, kikértem őket a Történeti Hivataltól”. És ezt erősíti Stumpf András újságíró is, aki a Telex kérdésére azt válaszolta, hogy mint mindig, akkor is elküldte az interjút átnézésre Bayernek, aki abban a formában küldte vissza, ahogy megjelent.

A publicista ugyanebben az interjúban jó emlékeiről mesélt nagyapjával kapcsolatban, majd a Magyar Nemzet-es válaszcikkben és az Indexnek is azt írta, illetve mondta, hogy alig ismerte őt.

Miután Ungváry Krisztián Bayer Zsolt nagyapjának nyilas és ÁVH-s múltjáról beszélt, a Magyar Nemzet egy másik szerzője, Szentesi Zöldi László a történész családját vette elő, mondván, majd "mesélnek egy kicsit" a rokonságáról.  Az apa, Ungváry Rudolf író ezt szívesen és nyíltan megtette a Megbeszéljük adásában, ide kattintva hallgathatják meg.

(Forrás: Telex.hu, kiemelt kép: MTI/Balogh Zoltán)