Európai Bíróság: nem felel meg az uniós jognak a menedékkérelmekre vonatkozó szabályozás

Az Európai Unió bírósága kimondta, hogy nem felel meg az uniós jognak a járvány ideje alatt bevezetett magyar menekültügyi szabályozás.

Arról a jogszabályról van szó, amelynek értelmében menedékkérelmet csak úgy lehet beadni, ha előzetesen a belgrádi vagy a kijevi magyar nagykövetségen a kérelmező egy szándéknyilatkozatot nyújt be, majd erre reagálva a magyar hatóságok adhatnak beutazási engedélyt a tényleges menedékkérelem beadására – írta a hvg.hu.

Ezt a jogszabályt 2020-ban a világjárványra hivatkozva vezette be a magyar kormány, az Európai Bizottság azonban kötelezettségszegési eljárást indított.

Az Európai Bíróság álláspontja, hogy a szándéknyilatkozat előzetes megtételére vonatkozó feltételt az uniós irányelv nem írja elő, viszont ellentétben áll az ugyanebben az irányelvben megfogalmazott, a nemzetközi védelem megadására irányuló eljáráshoz való hatékony, könnyű és gyors hozzáférés biztosítására irányuló célkitűzéssel. A magyar szabályozás megfosztja az érintetteket a a menedékjog Magyarországon történő kérelmezéséhez való, az Európai Unió Alapjogi Chartájában biztosított joguk hatékony gyakorlásától.

A bíróság azzal érvelt továbbá, hogy nem igazolható a közegészség védelmére irányuló cél, a kérelmezők utaztatása potenciálisan kiteszi más országok állampolgárait a fertőzés veszélyének, amely betegséget ezt követően akár Magyarországon is terjeszthetnek. Ezzel szemben az intézkedés aránytalan sérelmet jelent azoknak, akik nemzetközi védelmet kérelmeznének, azon joguk tekintetében, hogy a magyar határra érkezve nemzetközi védelem iránti kérelmet nyújtsanak be.

Nem ez az első magyar menekültügyi szabályozás, amelyik elbukott az uniós alkalmasság próbáján, korábban a tranzitzónákban történt fogvatartások miatt is születtek elmarasztaló ítéletek Magyarországgal szemben, igaz, ezek egy-egy személy ügyében születtek, a kormány végül bezárta a zónákat.