Miért tilthatja le az MTI a közmédiát bíráló közleményeket? – Perrel próbálkozik a MÚOSZ
29/09/2022 14:25
| Szerző: Klubrádió
A közpénzből működő MTI rendszeresen visszautasítja azoknak a közleményeknek a nyilvánosságra hozását, amelyek kritizálják a közmédia működését. A hírügynökség jó hírnevének és üzleti érdekeinek védelmére hivatkozik. A MÚOSZ tavaly ősz óta peres úton szeretné elérni, hogy megszűnjön ez a gyakorlat . Bár lassan egy éve, hogy bírósághoz fordultak, az MTI eljárása úgy tűnik, azóta sem változott. A MÚOSZ szerint sokkörös lesz a küzdelem. Kocsi Ilona, az újságíró-szervezet elnöke nyilatkozott a Reggeli gyorsban.
Bíróságra ment már tavaly a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) a Magyar Távirati Iroda (MTI) ellen, mert az állami juttatásokból fenntartott hírügynökség nem hajlandó nyilvánosságra hozni olyan tartalmakat, amelyekben a közmédia működését bíráló mondatok olvashatók. A MÚOSZ a hírügynökséget is magában foglaló Duna Médiaszolgáltató Zrt.-t perli.
Kocsi Ilona, a MÚOSZ elnöke a Reggeli gyorsban elmondta, az MTI a visszautasításokkor mindig a jó hírének és üzletei érdekeinek védelméről szóló belső szabályzatára hivatkozik. E szerint a nyilvánosságra hozott közlemény nem irányulhat a közmédia bármely szervezete vagy annak munkavállalója, a közszolgálati médiaszolgáltató, a Médiaszolgáltatás-Támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA), vagy a közszolgálati médiaszolgáltatásnak törvényben meghatározott más szervezetei ellen sem.
A MÚOSZ azonban úgy gondolja, elfogadhatatlan, hogy a monopolhelyzetben lévő és közpénzekből fenntartott országos hírügynökség megtagadja a működését bíráló tartalmak megjelentetését. Ezért úgy gondolták, érdemes elindítani egy pert, és nyilvánosságot adni az MTI „elég fura” gyakorlatának.
Kocsi Ilona szerint az MTI úgy utasítja vissza ezen tartalmak lehozását, hogy közben a civil szervezettekkel ellentmondásos szerződéseket köt. A megállapodások lehetővé teszik, hogy az MTI Országos Sajtószolgálat (OS) bizonyos közlemények kiadását megtagadja, azzal érvelve, hogy ezekben az esetekben nem nyúlhat bele a tartalomba, ezért nem vállalná a felelősséget a megjelenő téves információkért. Ugyanakkor a szolgáltatói szerződés egy másik pontja kimondja, hogy a közlemény szerzőjét terheli minden felelősség annak tartalmáért, így az összes anyagi felelősség is az övé. Kocsi Ilona szerint tehát semmilyen anyagi következménye nem lenne az MTI-re, ha például a MÚOSZ tévedne a közleményében, mégsem hajlandók azt megjelentetni.
Az újságíró-szervezet ezért el akarja érni, hogy nyilvánosságra kerüljön, mennyire ellentmondásos szabályok, illetve megállapodások alapján működik az MTI. Ha a hírügynökség úgy gondolja, hogy a közszolgáltatását a felhasználó bírálja, akkor úgy dönt, hogy inkább nem hozza azt le – mondta a MÚOSZ elnöke, aki hozzátette, minden más esetben egyébként korrektül működik az MTI-vel kötött megállapodás.
Kocsi Ilona elmondta, a MÚOSZ már az első, tavaly novemberi esetük után bírósághoz fordult, és bár a kilátások az eddigiek alapján nem túl biztatóak, várják a per kimenetelét, és arra készülnek, a bíróságon indított küzdelem első fok után még több körben folytatódik.
Az MTI először a MÚOSZ egyik tavaly őszi állásfoglalását nem volt hajlandó kiadni – írta a Szabad Európa. 2021. novemberi közleményében az újságíró-szervezet a Kossuth rádió Jó napot, Magyarország! című műsorának egyik adását bírálta, mert a műsorvezető tényként közölte az Elkxrtuk című film egyik állítását Dobrev Klárával kapcsolatban. A MÚOSZ szerint ezzel törvényt sértett a közmédia. A Kossuth rádió később elismerte, hogy valótlanságot állítottak a DK-s politikusról.
Idén februárban egy olyan állásfoglalást nem közölt az MTI OS, amelyben a MÚOSZ Koltay Andrásnak, a Médiatanács akkor megválasztott elnökének kijelentéseire reagált. Ebben egyebek mellett azt írták, hogy Koltay egy nyilatkozata „nyíltan és durván sérti a demokratikus nyilvánosság alapelveit, a polgároknak a pártatlan és sokoldalú tájékozódáshoz fűződő alapvető jogát”.
Legutóbb idén szeptemberben blokkolt MÚOSZ-közleményt az MTI OS. Majdnem egy évvel a per elindítása után az újságíró-szervezet a Szabad Európa egyik cikkére reagálva juttatta el állásfoglalását a hírügynökséghez. A SZER ebben a cikkében arról írt, hogy senki nem vállalja a felelősséget a közmédia tartalmaiért, és a médiatörvényben megfogalmazott követelmények be nem tartását sem lehet senkin számonkérni. A médiatörvényt betartani köteles Duna Médiaszolgáltató ugyanis teljesen szabad kezet ad az MTVA-nak a műsorgyártásban, az MTVA viszont nem köteles betartani a közszolgálati médiára vonatkozó szabályokat. A MÚOSZ ezért felszólította az illetékes hatóságokat „a törvényesség helyreállítására, illetve betartására, a Duna Műsorszolgáltatón és az MTVA-n belül az ellenőrizetlen és átláthatatlan viszonyok megszüntetésére”.
A beszélgetést a fenti lejátszóra kattintva hallgathatja meg!
2022. szeptember 29., csütörtök 07.25
riporter: Rózsa Péter
Ne hagyja, hogy a Klubrádió elhallgasson! Támogassa a szabad hangot! Kattintson!
