Puzsér: Orbán poloskázós beszéde óta legitim konfliktuskezelésnek tűnik a fizikai támadás

Új ablakban

2025. április 02. Megbeszéljük - részlet l Puzsér Róbert (2025.04.02.)

16:37

00:00

Azt mondta, ez nem volt nagyon súlyos incidens, nem szakadt fel az álla, nem vérzett, nincs ilyen jellegű panasza, inkább magát a jelenségnek tartja aggasztónak. Azt nyilatkozta, hogy a hídfoglaló tüntetésen egy 20 éves férfi találta el, az adásban hozzátette: ez szándékos volt, "láttam a szemében megcsillanni azt az éjsötét indulatot, ami félreérthetetlen", nekifutásból találta el. Hozzátette: ami igazán bizarr ebben az egész helyzetben, az az, hogy nem orbánista támadta meg, hanem Orbán Viktor ellenzékének a liberális széléről valaki.

Ha Bayer Zsolt tűnik föl egy ilyen tüntetésen, ahol Orbán Viktor gyalázatos intézkedései miatt tiltakoznak, akkor el lehet képzelni, hogy egyesekben felhorgad a düh, és akár egy zászlórúddal is nekitámadnak. Ez se volna helyes, de Bayer Zsolt esetében talán nem lenne akkora meglepetés, mondta műsorvezetőnk, hozzátéve: Puzsér nem Orbán híve.

A publicista úgy fogalmazott: "azért én hosszú évtizedek óta kétfrontos ideológiai harcot vívok". Most olyanok a magyarországi belpolitikai körülmények, hogy fokozott hangsúlyt kapott az Orbán-rendszerrel szemben elfoglalt álláspontja, de ettől még "a feminista kurzusnak elég hangos kritikusa vagyok". Az LMBTQ-aktivizmusnak is több vonatkozásban a kritikusa vagyok, tette hozzá, majd úgy fogalmazott: "nagyon súlyos érzés az, hogy kétfrontos támadás zajlik ellenem".

Ábrahám Róbert kormánypárti publicista fizikai támadását követően szavai szerint most a liberális szélső értékről érte őt támadás, és ez jelez valamit. Elsősorban azt jelzi, és nagyon aggasztó, ami Orbán Viktor poloszkázása óta történt a magyar közéletben, hogy ezek a támadások egyre gyakoribbak, és valahogy legitim konfliktuskezelésnek tűnik tömegek szemében a fizikai támadás.

Az, hogy a másik ember ne legyen, ne mondja, ne képezze azt a politikai, közéleti helyi értéket, amit képez. Nem a másik ember véleménye a probléma, mert ha az lenne, abból kialakulhatna vita, hanem a másik ember lénye, a személye, a léte a probléma, és akkor ebből már nem vita, hanem fizikai támadás következik – részletezte Puzsér Róbert.

Nem Orbán poloskázó beszéde bőszítette fel ezt az embert a tüntetésen, hanem az felfokozta a közhangulatot, és ebben a felfokozott közhangulatban több oldalról legitimitást nyer a fizikai támadás – fűzte hozzá. Ez nagyon ijesztő, mert még egy év van a jövő tavaszi választásig, és jól látszik, hogy a hatalom növeli a csapásszámot, vagy ha úgy tetszik, összeszorítja a satu két pofáját, és a feszültség egyre csak nőni fog. Erre a közhangulatra a puskaporvos enyhe kifejezés, a polgárháborús talán a megfelelő – vélekedett. A hatalom amíg ki tudja szervezni az erőszakot például a fociultrákra, addig ez rá nem ég vissza.

"Hogy mondjam, nyilván fájdalmas volt a találat, mert az állam én vagyok, de nem ez elsősorban és döntően a sérelmem ebben az ügyben", hanem az, hogy aki ezt elkövette, egy huszonéves kölyök, semmilyen értelmes magyarázatot nem adott nekem arra, hogy miért támadta meg. A rendőröktől annyit tudott meg, hogy az illető azt közölte, mint tettének indítékát, hogy azért döfött, "mert anarchista, én pedig a polgári oldalhoz tartozom". Ott voltak az illető "elvtársai", egyikük kifejezésre juttatta azt is, hogy őt nem zászlórúddal kellett volna megütni, hanem ledobni a hídról. "Az a döbbenetes, hogy az anarchisták az Orbán-rendszer 15. évében bennem látják a problémát" – mondta el Puzsér Róbert.

A teljes összeállítást meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Ha appon keresztül éri el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a hanganyag meghallgatásához, kérjük, lépjen át a klubradio.hu-ra.) Kiemelt kép: MTI/Soós Lajos