Kasztroly – Józsa Márta jegyzete
Általános statisztikusi vélekedés, hogy a magyar keresetekről pontosabb képet ad a mediánjövedelem. Vagyis az a bér, aminél a munkavállalók fele többet, fele kevesebbet kap kézhez egy hónapban. Így adódik az a helyzet, hogy a statisztikai hivatal által megállapított átlagkeresetnél a magyar munkavállalók 75 százaléka kevesebbet keres.
A hőbörgők – Szénási Sándor jegyzete
A NER szerint Magyart, és csak őt kell kicsinálni, mert ha ez sikerül, a mögötte álló tömeg a központi agy irányítása híján késedelem nélkül feloszlik, és másnap egykori hősére már nem is fog emlékezni. Ez O.V. szilárd meggyőződése, és tévedése oka. Nem hiszik el, hogy nem egyetlen emberrel hadakoznak …
Lehetett volna ezt máshogy? - Selmeci János jegyzete
Az a kérdés, hogy lehetett volna ezt máshogy, jobban, élhetőbben csinálni, vagy az ország történelméből, társadalmi viszonyaiból nem következik más, csak a stagnálás, és az a hatalmi berendezkedés, mint az ország kormányzásának egyetlen működő, ám de leginkább a semmibe vezető módja, ami az elmúlt tizennégy évben kialakult, megszilárdult, és sajnos legitimációt is nyert?
Bort, búzát, akkumulátort - Rózsa Péter jegyzete
Az egyik csúsztatás a mai orbáni definícióban, hogy a forint árfolyama és a magyar gazdaság állapota között különbséget téve, a pénzromlásért a spekulánsok felelnek. És a magyar gazdaság egyre romló eredményeiért vajon ki, vagyis, hogy az 2022-es gazdasági teljesítményéhez szinte képest minden szektor alulmarad, az autóiparra épített orbáni csoda finoman szólva is halványulóban van, a visszafogott állami beruházások mellett gyárleállás, létszámcsökkentés egyre-másra, és persze az élelmiszerinfláció megint kúszik felfelé.
Mission Impossible - Szénási Sándor jegyzete
Ukrajna döntést hozott Orbán és az ő egójának nélkülözéséről az eljövendő tárgyalásokon, s bár Trump a hírek szerint adna neki szerepet, Kijev annyira gyenge sosem lesz, hogy a magyar kormányfő Ukrajnát überelhesse.
Miért most hagynák a fosztogatást? – Kárpáti Iván jegyzete
Nincs pénz a pályaudvarok rendbetételére – szólt a meglepően őszinte üzenet. Semmi gond, lovak közé dobják a gyeplőt, így aztán XXI. századi plázába futhat majd be az ötven éves szerelvény.
Se nem béke, se nem misszió - Hardy Mihály jegyzete
Az égvilágon senki és semmi nem hatalmazta vagy kérte fel Orbán Viktort vagy Szijjártó Pétert, hogy közvetítsen Kijiv és Moszkva, a Vatikán és Mar a Lago vagy Isztambul között.
Schengen - Józsa Márta jegyzete
Józsa Márta jegyzetében felidézi, hogy 2007. december 21-én ott volt az ünnepen, amikor Sátoraljaújhely egyik utcájának két országban élő lakói egymás nyakába borultak, jöttek-mentek a korábban sorompó-őrizte Ronyva-hídon ide-oda, mintha nem volna holnap. Holnap is szabad. Feltehetően hasonló jelenetek játszódnak majd le január elsején a román-magyar, meg a bolgár-román, meg a bolgár-görög határon is, ekkor léphet be végre e két ország a schengeni övezetbe.
Csillag István: Kerítés
27/10/2023 11:00
| Szerző: Csillag István
Többértelmű, fura szó. Orbán rendszerében a kerítésnek mind a két értelme használatban van.
Többértelmű, fura szó. Egyszer szimpla főnév, máskor meg igéből melléknévi igenév. Amikor körülkerítjük földünket, kertünket, vagy házunkat akkor a hívatlan betolakodóktól szeretnénk magunkat a kerítés által megvédeni. A kerítés ugyanakkor az elrekesztés, a kirekesztés eszköze is, ennek a védelmében szoktuk mondani: kívül tágasabb. Persze aligha védelem az, amikor valaki kényszeresen kerítéseket épít – akár a saját és családja védelmében –, az egyben kirekeszti magát a közösségből, vagy másképpen karámokra osztja a közösséget. Egészen másról beszélünk, amikor nem saját védelmünkben fordulunk a kerítés eszközéhez, hanem a célba vett tárgyat, személyt kerítjük, csellel arra törekszünk, hogy nekünk legyen kiszolgáltatva, a mi eszközünk legyen. A kerítő nem kifejezetten szeretett foglalkozás. A hozományvadász használ kerítőt, mindkettő célja azonos; megkaparintani a kiszemelt személy vagyonát, azáltal, hogy tévedésbe ejtik őt.
Orbán rendszerében a kerítésnek mind a két értelme használatban van. A szavazókat folyamatosan „kerítik” - tévedésbe ejtik, tévedésben tartják – a hozományvadászok, oly módon, hogy a választópolgárok Orbánnal és rablócsapatával flörtölve minden vagyonukat védtelenné téve felkínálkozzanak nekik. A fizikai kerítés pedig Orbán és Putyin mesterien kivitelezett összjátékának eredménye, hiszen amikor Putyin a szövetséges szír rezsimet „megsegítve” 2015-ben földig bombázta Aleppót, a szír menekültek elárasztották Európát, a déli útvonalon érkezve jelesül Magyarországot, hogy azután áradatuk – Putyin nem is nagyon titkolt célja szerint – megroppantsa azt a Németországot, amelyik a Krím 2014-es orosz megszállását megtorolandó kezdeményezője volt az Oroszország elleni szankcióknak. A kerítés a Putyinnal már korábban nukleáris és gázszövetséges Orbán rendszernek lett a szimbóluma, a mesteri félelemkeltés folyamatosságát jelképező építmény Magyarország déli határain. Persze egyben az ellenzék megbélyegzését szolgáló csalétek is, hiszen ennek segítségével lehetett a funkcionális analfabéta választókkal közölni, hogy mi védünk benneteket, mert mi kerítést építünk a keresztény magyarság védelmében, amíg az ellenzék rátok engedné menekültnek nevezve a földjeiteket, munkátokat, lányaitokat, asszonyaitokat megszerezni kívánó migránsokat.
Ám aki már hozzászokott a kerítéshez, az nem tud leállni. A kerítés szenvedélye ragadta magával a kormányt, jelesül annak önmagát utódjelöltnek képzelő tagját Lázár Jánost, aki az új építési törvényben minden elemét felvonultatja a kerítésnek. Egyfelől igazi, vérbeli mesteréhez, Orbánhoz méltó módon „kerítőként” beeteti a közönséget a „magyarkodással”, amikor leszögezi, hogy Magyarországon magyar anyagból, magyar vállalkozó építhet (magyar.-be magyar… sz), ami nyilván megdobogtatja a nemzeti színű lobogóba csavart politikai analfabéta és a maguk előtt villódzva pénzt látó vállalkozók szívét is. Ez azonban csak az álca, mert a törvény a korlátlan kerítésépítésről, sőt a bekerítésekről szól. Egyrészt minden építési hatáskört, továbbá építés menedzselést – adott esetben, illetve kivéve a gyevi (fideszes) bírót – kivesz az önkormányzatok kezéből, másrészt lényegében korlátlanul állapítja meg a tavak, folyók medervonalát, veszi el bárkinek a nádasát, strandját akár versenyhajókikötő építés céljára. Sőt, a törvény nem ismeri a strand, vagy a kemping fogalmát sem, hiszen csak ennek az árán lehetséges a ma létező, törvényes tulajdont – úgy a Balaton, mint a Fertő tó, vagy a Velencei tó mellett - a kormány stratégiai döntésével felülírni (elrabolni), bárhol a vízen fürdőházat építeni. Azaz, akinek a kezében kalapács van (jelen esetben Lázár János által megjelenített Orbán-kormánynak), az mindenben szöget lát, oszt úgy beveri idegen tulajdonba is azt, hogy csak úgy reccsen, oszt jónapot.
Remélem, hogy még közel mehetek a Balaton-parthoz az én életemben is, ingyen bemehetek a saját adakozásommal és munkámmal épített közösségi strandra, még ha Lölő, vagy a Bánk bánból ismert tollasodó, ám szegény jobbágy nevét viselő vej veszi is a szívére és vállára a továbbiakban a sorsát a kormány nyilván közérdeket szolgáló döntése nyomán. Ám, ahogy már van köz nélküli közmeghallgatás, úgy lesz polgárok nélküli önkormányzat, illetve majd lesz ez: Ön kormányoz, Ön feredőzik a feredőházban, mi meg nem. Hiszen mi más az önkényuralom, amint a Marseillaise is mondja: „Ellenünk tört a kény uralma, vérben áztatja zászlaját!" Szerencsére nálunk vér nélkül, nem úgy, mint Orbán haverja, Putyin teszi ezt Ukrajnában.